柯林斯已年过七十，他持续十年如一日地仔细查阅商品标签，把寻找“美国制造”的产品当作了一种个人兴趣。

为此，她成立了一个名为“乐享非中国制造”的团队，致力于协助成员寻找各种国货，涵盖拖把、铝锅乃至人造花等，种类繁多。自今年起，该团队规模迅速壮大，成员数量已增至约2000人，是之前的两倍。

面对特朗普政府实施的关税提升和倡导制造业回归的政策，”美国制造”这一标签的搜索热度迅速上升。众多消费者纷纷产生疑问，他们所购买的商品究竟源自何处？

数据充分证实了这一动向：搜索“仅限美国制造产品”等相关关键词的次数与去年同期相比急剧上升了220%。特别是“美国国旗”等特定类别的产品搜索词，其增长幅度更是高达250%，热度之高令人瞩目。

“美国制造”似乎已经变成了吸引关注的最新秘籍，然而，这股热潮或许并不能让商家获得他们所期望的丰厚的回报。

兴趣并非总与购买欲望划等号，业内人士指出，我们尚需更多时间来审视，这股热情是短暂的闪现，抑或是能够持久的潮流。

一、“美国制造”占据C位

统计资料表明，在亚马逊平台上，对于“美国制造”这一关键词的搜索热度不断上升。在最近的一个月里，搜索量从2.6万次猛增至12.6万次，增长了近五倍。

在流量激增的时刻，商家们竞相将“美国制造”的标签置于商品链接的显眼地带。过去，此类标签或许深藏于第四、第五张产品图片之中，甚至完全不见踪影。而现在，为了精确吸引那些“爱国情结”的消费者，商家们毫不犹豫地将它置于第一或第二张图片的显眼位置。

麦金托什所售的手机支架源自底特律。近期，他对亚马逊的详情页进行了更新，主图部分特别强调了“美国制造”的宗旨，并附加了“无关税”的标识。此外，他还打算增强对搜索引擎优化（SEO）的投入力度，将“美国制造”作为关键词进行重点推广。

并非仅有这一例，另一家在美国境内生产的商家也公开表示，近期其产品销量呈现出回升趋势，这一现象主要归功于消费者对其产品产地认知度的增强。过去，采用标注“美国制造”的方式并未取得理想效果，然而如今，这一做法成为了热议的焦点。

然而，资深电商领域的专家强调，这种现象在很大程度上只是营销手段，而非供应链结构的实质性变化。这并非是爱国情绪的广泛传播，而更像是一场围绕关键词的激烈竞争。那些在产品名称中率先加入“美国制造”字样的品牌，正受到算法的特别青睐——即便他们的生产流程并未发生任何实质性的改变。

越来越多的商家纷纷投身于这场以“美国制造”为主题的竞争之中。根据数据统计，截至目前，已有超过15.1万件亚马逊商品贴上了这一标识，预计其销售额将突破51亿美元。

流量的大幅提升引起了我们的关注，促使我们开始与客户展开测试活动。此举意在开展针对“美国制造”的全新营销尝试——之前，公司因效果欠佳而有意避开这一词汇，其部分原因在于亚马逊用户通常更倾向于关注价格而非产品的产地。

二、口头支持

消费者对“美国制造”产品的关注度显著上升，这一现象无疑反映了他们对这类商品的强烈兴趣。尽管如此，这种兴趣似乎并未普遍转化为广泛的购买行为。

创始人直言不讳地强调：“人们普遍是出于好奇心理，想要探究究竟有哪些商品是真正的美国制造，而非真心想要购买。”他认为，那些购买“美国制造”产品的消费者群体不会进一步增加，至少在目前，并未观察到这样的增长势头。

价格构成了面前的一道重要难关。一项在5月份针对大约1000名美国成年人的调查显示，这一现象颇具矛盾性：超过一半的受访者承认他们有时会“有意”选择购买国产品牌，然而，当面临价格溢价问题时，仅有11%的人愿意接受超过15%的额外费用。

一次切实的检验使得该结论愈发引人瞩目。美国境内的淋浴喷头经销商范米尔，在得知消费者表示愿意为“美国制造”支付更高费用之后，便着手策划了一项实验，旨在探究消费者是否真的“言行如一”。

他的测试设计简洁明了：他在同一平台上展示了两款外表和功能毫无二致的产品，它们之间唯一的差异仅在于产地和售价——其中一款标注为“中国制造”，售价为129美元；而另一款则标注为“美国制造”，价格却高达239美元。

短短数日，该网站吸引了超过两万五千名用户浏览。范米尔成功售出五百八十四个淋浴喷头，均为国产型号。尽管有二十四位访客曾将标注为“美国制造”的产品放入购物车，但最终并未有人完成交易。

范米尔直言不讳地说：“我感到既震惊又有些预料之中，我之前就预料到价格更低的国产版本会占据上风，然而，我没想到差距竟然如此之大。我们竟然一个‘美国制造’的版本都没有卖出。”

他接着说道：“这并非消费者的责任。目前，通货膨胀的压力普遍存在——无论是汽油、食品杂货还是房贷……对于很多人来说，支持美国制造业成了一种难以承担的奢侈，即便他们有意愿这么做。”

即便该实验只是个别案例，并且两种产品的价格差异显著，无法全面反映市场状况，然而它明确地揭示了：低成本仍旧是关键因素，“美国制造”的吸引力并未如预期那般强烈。

之前的调查结果也印证了这一现象：在商品价格因关税上涨而变得更高的情况下，有33%的消费者转而选择了价格更低的品牌，34%的人减少了他们的购买数量，而仅有10%的人表示他们愿意承受价格上涨带来的影响。

这或许从另一个角度证明了，尽管关税增加导致价格攀升，我国商品凭借其稳固的价格优势，在全球供应链中依然保持着无可替代的地位。

曾有人分析并指出，诸如Temu这样的电商平台，其销售的商品价格仅为亚马逊同类商品的三分之一。即便考虑到关税等因素导致其商品价格上调超过一倍，许多商品的价格依然有可能低于亚马逊。

三、空中楼阁

关于“美国制造”的议题引发了广泛的关注，然而，要将制造业重新迁回美国，几乎是一项难以达成的挑战。

美国的制造成本相较于中国明显偏高。以运动鞋为例，据鞋匠学院提供的数据，在中国生产一双运动鞋的平均成本约为15美元，而在美国，这一数字却攀升至35至45美元。这一差异迫使美国生产的运动鞋不得不大幅上调售价，方能在一定程度上保持盈利。

范米尔的实践同样证实了这一难题。为了在美国制造淋浴喷头，他不得不寻找四至六家不同的供应商，每家负责生产流程中的特定阶段，这直接使得其生产成本激增至原来的三倍——甚至超过了支付145%关税的费用。

这种成本差异主要来自于工资水平较高、监管要求更为严格以及美国的生产规模不够大。具体来看，美国工厂工人的平均时薪在12至16美元之间，而中国工人的时薪大约在3至4美元，越南和印度尼西亚的时薪则大致介于1.5至3美元。

《华尔街日报》指出，即便美国实施自动化策略，其成本效益也远远不如东南亚的劳动力成本。

无法将生产迁回美国进行，因为缺乏满足需求的必要设施，范米尔虽然赞同重振国内制造业，但不得不正视现状；而且，当消费者目睹真实的价格标签时，他们中的绝大多数人根本不愿意为此支付额外的费用。

值得注意的是，特朗普的真正追求并非局限于轻工业领域，他的志向在于抢占科技、军工等行业的高地。

5月25日，特朗普曾明确表示：“我们不会涉足运动鞋和T恤的生产，而是致力于芯片、坦克和军舰的制造。”在此之前，美国财政部长贝森特也坦率地指出，“纺织业已经成为了历史。”根据美国服装与鞋类协会提供的数据，97%的服装和鞋类产品都依赖于进口。

在重重障碍的笼罩下，投资美国设厂似乎可以绕过关税壁垒，同时也有望捕获“美国制造”带来的潜在流量优势，然而这实际上却是一场风险极高、收益微薄的赌博。面对不断攀升的制造成本，所谓的产业“回归”不过是政客们嘴边的空中楼阁。